🗃️ Typen

💬 Aussage

Eine Aussage ist ein Gedanke, eine Idee, eine Behauptung oder ein Fakt.

🧬 Argumenttyp

Viele Argumente in Talkshows oder Kommentarspalten sind philosophisch betrachtet ganz und gar ungültig. Etwa solche, die auf den Menschen zielen, anstatt über das Thema zu reden: "Du bist doch auch nicht perfekt!", "Du hast keine Ahnung!", "Du bist befangen!".

Argumente auf deliberat.io können mit Schildern versehen werden, welchem Argumenttyp sie angehören. Wenn sie zum Beispiel einem dieser sogenannten Ad-hominem-Argumente entsprechen, wird mit Farben und Symbolen auf die Ungültigkeit des Arguments hingewiesen. Das Potenzial von deliberat.io liegt neben der Abbildung des Diskurses in der Einstufung von Argumenten und Aufklärung über diese.

Es existieren verschiedene Klassifikationen (oder Systematiken, Taxonomien) von Argumenttypen, etwa die Systematiken für Fehlschlüsse nach Damer (2012) und Hurley (2011). Diese könnten parallel zum deliberat.io-eigenen System verfügbar sein, um Argumente zu sortieren, zu suchen oder zu filtern.

📖 Quelle

Eine Quelle ist ein schriftliches oder mündliches, analoges oder digitales Werk, das Aussagen enthält. Metadaten werden aus vorhandenen Datenbanken anhand von Identifiern (wie DOI und ISBN) abgerufen. Bestimmte Metadaten (z.B. ob ein Paper peer-reviewed ist) könnten zusätzlich Hinweise über die Qualität einer Quelle liefern.

🕸️ Einordnungen

Aussagen, Argumenttypen und Quellen können nur Beziehungen zu Einordnungen haben. Diese fungieren im Graph als eigenständiger Knoten wie eine mehrdimensionale Kante. Innerhalb einer Einordnung haben die Aussagen feste Rollen (z.B. These und Argument). Außerdem können Einordnungen als ein spezieller Typ von Aussage auf deliberat.io selbst diskutiert werden.

Literaturhinweise

• Damer, T. Edward (2012): Attacking Faulty Reasoning. A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. 7., überarbeitete Auflage. Cengage Learning.
• Hurley, Patrick J. (2011): A Concise Introduction to Logic. 11., illustrierte Auflage. Cengage Learning.